La SGAE genera crispación, negándose a reconocer las alternativas al canon digital, anteponiendo sus intereses y los de la industria al de creadores y ciudadanos.
Madrid 9 de junio, 2008. Mientras la plataforma “todoscontraelcanon.es” reconoce con rotundidad la defensa de la propiedad intelectual y el derecho a la copia privada junto con la necesidad de compensar a los titulares de derechos por el uso de sus obras para asegurar el sustento de la comunidad creativa, en España, la SGAE se empeña en criminalizar sistemáticamente a los que defienden soluciones alternativas a las propuestas por ellos en base a recaudar un canon digital injusto, desproporcionado e indiscriminado.
Algunas entidades de gestión de derechos contradicen con sus hechos la postura que han venido manteniendo en diferentes foros en los que ofrecían la apertura de un dialogo abierto y sincero para debatir a fondo sobre propiedad intelectual y las nuevas tecnologías sin excluir, como hasta ahora, a usuarios, internautas y consumidores.
El modelo propuesto por las entidades de gestión tan solo beneficia a los intermediarios y a la industria musical ya que el 95% de los autores paga más de canon que lo que le abonan las propias entidades de gestión por este concepto. En contra de lo que quieren hacer creer a algunas formaciones políticas que han sido durante años y son víctimas del engaño de las entidades de gestión las cuales ocultan sistemáticamente y celosamente los criterios de reparto del Canon Digital ¿Por qué no hay transparencia?
Madrid 9 de junio, 2008. Mientras la plataforma “todoscontraelcanon.es” reconoce con rotundidad la defensa de la propiedad intelectual y el derecho a la copia privada junto con la necesidad de compensar a los titulares de derechos por el uso de sus obras para asegurar el sustento de la comunidad creativa, en España, la SGAE se empeña en criminalizar sistemáticamente a los que defienden soluciones alternativas a las propuestas por ellos en base a recaudar un canon digital injusto, desproporcionado e indiscriminado.
Algunas entidades de gestión de derechos contradicen con sus hechos la postura que han venido manteniendo en diferentes foros en los que ofrecían la apertura de un dialogo abierto y sincero para debatir a fondo sobre propiedad intelectual y las nuevas tecnologías sin excluir, como hasta ahora, a usuarios, internautas y consumidores.
El modelo propuesto por las entidades de gestión tan solo beneficia a los intermediarios y a la industria musical ya que el 95% de los autores paga más de canon que lo que le abonan las propias entidades de gestión por este concepto. En contra de lo que quieren hacer creer a algunas formaciones políticas que han sido durante años y son víctimas del engaño de las entidades de gestión las cuales ocultan sistemáticamente y celosamente los criterios de reparto del Canon Digital ¿Por qué no hay transparencia?